Reakce na tuto zprávu byla bouřlivá, a to jak ze strany zastupitelů, tak i veřejnosti.

Obvinění strážníci nadále vykonávají své povinnosti, nyní ale pod daleko přísnějším drobnohledem občanů. Jak na celou situaci reagují, jsme se dozvěděli od právníka Michala Sýkory, který zastupuje dvanáct obviněných strážníků.

„Rádi bychom se ohradili zejména proti nepravdivým výrokům, které zazněly minulý týden v jiných médiích 
z úst některých zastupitelů města Beroun a zároveň uvedli na pravou míru některé další zavádějící informace. Základní podstata obvinění totiž nespočívá v tom, že existovala jakási privilegovaná skupina lidí, jejíž členové neplatili za své přestupky a ani nedostávali tzv. botičky. Rovněž informace o tom, že mělo jít o „známé" strážníků, je mylná," konstatoval pro Berounský deník Michal Sýkora.

Strážníkům je v usnesení o zahájení trestního stíhání primárně ve skutečnosti kladeno za vinu, že údajně nepostupovali přestupky státních policistů nadřízeným těchto policistů k disciplinárnímu řízení. Vzhledem ke stále probíhajícímu přípravnému řízení lze nyní k této otázce říci pouze to, že bez ohledu na možný sporný právní výklad příslušného ustanovení přestupkového zákona strážníci vždy postupovali v souladu se všemi právními předpisy a žádného protiprávního jednání se nedopustili.

„Důrazně popíráme spekulaci o existenci jakéhosi seznamu privilegovaných osob, který měli strážníci dostat od vedení města. Takový seznam, ať už písemný, či pouze ústně sdělený, neexistuje a nikdy neexistoval," zdůraznil právní zástupce. 

„Nepravdivé jsou rovněž informace o tom, že jednání, které je strážníkům kladeno za vinu, může souviset s korupcí. Orgány činné v trestním řízení v rámci této trestní věci neprověřují a ani neprověřovaly žádný úplatkový trestný čin, usnesení o zahájení trestního stíhání neobsahuje ani zmínku o jakémkoli úplatku. O korupci se v žádném případě nejedná," upozorňuje právník dvanácti strážníků Michal Sýkora.

Jak dále uvedl, souhlasí s vyjádřením paní starostky, že v tuto chvíli je na místě zdrženlivost a plné respektování zásady presumpce neviny. „Výroky požadující radikálnější řešení situace nejsou podle našeho názoru na místě, neboť nezohledňují veškeré aspekty nastalé situace a v určitém ohledu je lze považovat spíše za součást politického boje, nikoli za objektivní hodnocení celé věci. Rovněž prohlášení o „okrádání městské poklady" neodpovídají skutečnosti, neboť k žádnému okrádání nedošlo, ani dojít nemohlo," dodává právník Michal Sýkora.

Podle jeho slov je v tomto směru důležitá i okolnost, že zastupitelům není a z povahy věci ani být nemůže k dispozici trestní spis, takže jejich představy o podstatě obvinění mohou být zkreslené.

Informace o obvinění berounských strážníků se v médiích poprvé objevila před deseti dny. Jako první jsme přinesli reakci starostky Šárky Endrlové: „Podle zprávy od policie bylo sděleno obvinění celkem 16 strážníkům včetně jejich velitele. Město stojí před komplikovanou situací – máme zde presumpci neviny a zároveň zřejmě vidinu několikaletého soudního řízení. Pro mě jako starostku je prvořadým zájem udržovat veřejný pořádek v obci a bezpečnost našich občanů, proto musí městská policie v mezičase fungovat jako doposud. V případě prokázání viny samozřejmě takoví strážníci nebudou moci dále vykonávat svou činnosti pro město."

Prověřování strážníků Policií ČR začalo už v roce 2013. „V lednu roku 2014 jsme případ převzali my na Kladně, a to pro možnou podjatost berounských policistů. V současné době vedeme trestní stíhání strážníků MP. Nikdo však do současné doby nebyl pravomocně odsouzen. Je nutné respektovat presumpci neviny. Z taktických důvodů nebudeme k případu poskytovat bližší informace, aby nebyl narušen zdárný průběh vyšetřování," dodala k případu policejní mluvčí Michaela Nováková.